Суд пришел к выводу, что в рамках реформы 2018 года, которая включала увеличение доли преподавания на латышском языке в публичных основных и средних школах меньшинств, не было нарушений прав человека. Десять представителей русскоязычного меньшинства Латвии подали иск в ЕСПЧ в 2019 году, утверждая, что эта школьная реформа противоречит Европейской конвенции о защите прав человека.
Суд принял вердикт только по трем искам, которые касались доли преподавания языка в школах. Вопросы, связанные с детскими садами и частными школами, остаются под рассмотрением.
ЕСПЧ рассмотрел лишь одну из трех статей, на которые ссылались заявители, а именно статью 14 Конвенции о запрете дискриминации. Статья о праве на образование не была рассмотрена по существу, так как суд пришел к выводу, что она не применима к данному случаю, поскольку конвенция не гарантирует право меньшинств на образование на их родном языке.
Согласно международным нормам, государства должны обеспечивать преподавание на языках меньшинств и содействовать изучению этих языков, но существует различные подходы к достижению этой цели, включая билингвальное и мультилингвальное образование, классы на языках меньшинств в публичных школах, частные школы, преподающие на языках меньшинств, и “воскресные классы”, организованные меньшинствами. Суд пришел к выводу, что Латвия не нарушила эти принципы и нормы, в том числе потому, что сохраняла возможность для русскоязычных учеников изучать свой язык и сохранять свою культуру и идентичность.
Статья о праве на частную жизнь не была рассмотрена по существу, так как ЕСПЧ считает, что данная статья не была оспорена во внутренних судах Латвии.
Правозащитники планируют подать апелляцию по решению ЕСПЧ, для этого у них есть три месяца.
