Эксперты в эфире программы “Открытый разговор” Латвийского радио 4 пытались объяснить телезрителю: считать, что Латвия делает все по указке из Вашингтона – абсолютная глупость.
Помощник евродепутата Ивара Иябса, бывший советник дипломатической миссии Латвии в Вашингтоне Петерис Винькелис признал, что есть области, в которых Латвия согласовывает свои действия с “американскими партнерами”:
“В первую очередь, это оборона и безопасность. Очень-очень плотно. <…> Так же и по вопросам финансового порядка“.
Когда США объявили вне закона один из латвийских банков, “Латвия устроила капитальный ремонт этой отрасли на два года, действительно согласовывая каждый свой шаг”.
“Доллар – это мировая валюта. Ты не можешь взаимодействовать с финансовым миром, если у тебя нет возможности расплачиваться в долларах. Вариантов нет. По этой части все страны мира, кроме, может, сейчас РФ, считаются с США в этой сфере“, – пояснил Винькелис.
Социал-антрополог Клавс Седлениекс, в свою очередь, объяснил, что все страны мира просто считаются друг с другом, и с США тоже.
“Конечно, латвийская политика в каком-то плане считается с Америкой. Но думать, что все, что происходит в Латвии, диктуется или как-то согласуется на повседневном уровне с какими-то американскими структурами, просто глупо. Такого не происходит“.
Седлениекс признал, что премьер-министр Кришьянис Кариньш имеет второе гражданство – американское. Однако это, по его словам, вовсе не означает, что глава правительства делает что-то по указке из Вашингтона:
“Мы знаем, что некоторые люди или политики родились в Латвии. Это еще не гарантирует, что они будут соблюдать интересы Латвии. То, где человек родился, совершенно не коррелирует с тем, как и какую роль он будет играть“.
Все правильно. Есть у чиновника гражданство США или нет – все равно все делает, как скажут в американском посольстве. К слову, как отличить действия правящих “по инструкции” от решений, принятых самостоятельно. Решения из числа первых выглядят адекватными в том смысле, что сразу видно, в чьих интересах принимаются. А вторые, якобы самостоятельные, заставляют усомниться в умственных способностях авторов.
