Университеты обычно не занимаются непрерывным мониторингом, поскольку такая работа требует регулярной, рутинной обработки материалов и значительных трудозатрат. Это функции специальных служб или центров, например, таких как LVĢMC. Задача же университетов – это обучение студентов и научно-исследовательская работа. Передача сейсмологического мониторинга в Latvijas Universitāte приведет к потере сейсмологической информации в течении непредсказуемого периода времени, поскольку там нет сейсмолога, либо квалифицированного геофизика, имеющего опыт работы в сейсмологическом мониторинге. Фактически сейсмологический мониторинг превращен в инструмент для тренировки студентов, т.е. принесен в жертву каким-то сомнительным проектам и «приказал долго жить». Одна из вероятных причин, ради которой Latvijas Universitāte согласился «обслуживать» сейсмологический мониторинг – это создание геофизической обсерватории. Ранее Latvijas Universitāte уже приобрел часть геофизической аппаратуры (гравиметр и магнитометр). Однако, не хватало как раз сейсмометра. Поэтому сейсмологический метод и был таким образом «отжат» во время болезни сейсмолога LVĢMC. Про этическую сторону дела и говорить не приходится. Этика – сегодня рудимент, на который мало кто обращают внимания.
На запрос автора данной статьи в Latvijas Universitāte о том, сколько региональных сейсмических событий Восточно-Балтийского региона было зарегистрировано и обработано за 5,5 месяцев, т.е. за период с марта по август 2022 года, когда сейсмолог LVĢMC отсутствовал в связи с болезнью, руководство (ректор) Latvijas Universitāte не стало отвечать, сославшись на необходимость запрашивать разрешение на получение данных у LVĢMC. Это типичное бюрократическое явление, которое можно охарактеризовать словами «Иван кивает на Петра, а Петр – на Ивана».
Очевидно, что данные в Latvijas Universitāte не обрабатываются и, следовательно, параметры региональных сейсмических событий Восточно-Балтийского региона не определяются. Происходит накопление исходных данных, а обработанных данных с параметрами сейсмических событий просто нет. Фактически, те небольшие бюджетные деньги, которые выделялись VARAM на содержание сейсмологического мониторинга в LVĢMC, сейчас тратятся в Latvijas Universitāte на банальное накопление («складирование») необработанных данных!
Но позвольте, возмутиться некий читатель! А как же с сутью то, с мониторингом региональных сейсмических событий Восточно-Балтийского региона!? Да никак! Никому в министерствах и тем более в подотчетных организациях (LVĢMC) это и даром не нужно! Никто ни за что у нас не отвечает! Исчезнет метод – ну да и ладно. Главное, что и спросить то некому! А тому, кто спрашивает – банально не отвечают, применяют бюрократические увертки или же просто отмалчиваются!
Абсурдность сложившейся ситуации была доведена до сведения VARAM и Valsts kontrole. Однако, это не позволило убедить эти государственные организации в нецелесообразности передачи сейсмологического мониторинга от LVĢMC к Latvijas Universitāte и не способствовало принятию ими соответствующих, адекватных мер для возвращения сейсмологического мониторинга в LVĢMC.
В частности, VARAM был задан вопрос: почему LVĢMC выбрал Latvijas Universitāte в качестве организации обслуживающей сейсмологический мониторинг и как VARAM относится к тому, что LVĢMC, которому было поручено выполнять сейсмологический мониторинг, вдруг переадресовывает это направление другой организации? VARAM ответил, что для Latvijas Universitāte делегировали задачи «Сбор и накопление данных сейсмологических наблюдений в базе данных» и объяснили передачу метода более эффективным дальнейшим выполнением! Но в задаче ничего не сказано относительно обработки исходных данных! В рамках LVĢMC происходило не только накопление, но и обработка данных, а значит определение параметров сейсмических событий. Исходя из формальной формулировки задачи, Latvijas Universitāte может просто накапливать необработанные данные. Складывай их на «полочку», в архив … и получай за это деньги!
По мнению министерства, такое действие LVĢMC, по передаче обслуживания сейсмологического мониторинга Latvijas Universitāte, обеспечит реализацию целей, политики и задач, определенных в нормативных актах отрасли и нормативных документах развития и поэтому поддерживается VARAM! Ответ был за подписью государственного секретаря E.Balševics и подготовлен юристом R.Prindulis.
Трудно сказать с кем консультировались эти господа, прежде чем давать такой ответ, но очевидно, что разницу в накоплении исходных данных с одной стороны, а с другой стороны в обработке и локализации сейсмических событий, эти господа абсолютно не видят и похоже не понимают! Еще раз приходится сожалеть о том, что в государственных институциях (министерствах) сидят люди, мало компетентные в тех вопросах, на которые они отвечают!
Valsts kontrole поблагодарил за сообщенную информацию, которая имеет отношение к рискам, угрожающим оптимальному расходованию бюджетных средств. Он пообещал, что в «случае необходимости» эта информация будет использована Valsts kontrole. Ну что ж, хотя бы этой надеждой «утешили»! Будем ждать, когда наступит этот самый «случай».
В LVĢMC проводится мониторинг метеорологических параметров, в частности скорости и направления ветра, количества осадков, температуры и т.д. Это именно те параметры, которые могли бы быть использованы НЦД Латвии для уточнения и корректировки результатов МЦД по Восточно-Балтийскому региону. Комплекс сейсмологических и метеорологических данных в одной организации – LVĢMC мог бы быть очень удобным и эффективным при создании НЦД.
Доктор геологии, сейсмолог,
Никулин Валерий
